B
Bulómetro
Entrar con Google

Quiénes somos

Un proyecto independiente nacido de la necesidad de poner números a algo que todos intuimos pero nadie medía: la fiabilidad real de los medios españoles.

Por qué nació Bulómetro

Me llamo Francisco Javier Fernández Ariza, vivo en Mijas Costa (Málaga) y llevo años consumiendo noticias de la prensa española con una sensación creciente de desconfianza. No la desconfianza vaga e ideológica de «todos mienten», sino algo más concreto: la certeza de que muchos titulares cuentan verdades a medias, omiten contexto clave o directamente contradicen los hechos.

El problema es que demostrarlo requiere tiempo. Buscar la fuente original, contrastar con otras informaciones, revisar el BOE o la hemeroteca… Nadie hace eso para cada noticia que lee al día. Yo tampoco podía.

En 2025, con la madurez de los modelos de lenguaje, me pregunté: ¿y si la IA podía hacer ese trabajo sistemáticamente? No para reemplazar al periodismo de investigación, sino para aplicar un protocolo de verificación básico a cientos de noticias al día y publicar las estadísticas. Que cada lector pudiera ver, con datos, qué medios publican más bulos y cuáles son más rigurosos.

Así nació Bulómetro. Lo construí desde cero, solo, en mis ratos libres. No tengo financiación externa ni anunciantes que puedan influir en los resultados. El único criterio que guía los veredictos es el prompt de verificación que diseñé y el modelo de IA que lo ejecuta.

Nuestra misión

Bulómetro es una plataforma de fact-checking automatizado que analiza las noticias de portada de más de 34 medios de comunicación españoles. Utilizamos inteligencia artificial para evaluar la veracidad de cada noticia y publicamos estadísticas públicas sobre qué medios son más fiables.

Creemos que la transparencia sobre la calidad informativa de los medios es un bien público. Los lectores tienen derecho a saber, con datos objetivos y replicables, si el medio que consumen habitualmente tiende a publicar información exacta o a distorsionar la realidad.

Importante: El análisis es realizado íntegramente por IA y puede contener errores. No sustituye al periodismo de verificación humano profesional. Es una herramienta de orientación y análisis de tendencias, no un árbitro definitivo de la verdad.

Independencia editorial

Bulómetro no está financiado por ningún grupo mediático, partido político, fundación o empresa con intereses en el sector de la comunicación. Los gastos de servidor y de API de inteligencia artificial los pago de mi bolsillo o mediante las aportaciones voluntarias de los lectores.

Ningún medio puede comprar un veredicto favorable ni solicitar que se eliminen análisis negativos. Si detectas que un resultado parece sesgado o incorrecto, puedes comunicármelo en contacto@bulometro.es y lo revisaré personalmente.

Los algoritmos y el prompt de verificación son públicos y están documentados en esta misma página. Cualquier persona con conocimientos técnicos puede replicar el análisis y contrastar los resultados.

Sistema de inteligencia artificial utilizado

Transparencia conforme al Reglamento de IA de la UE (AI Act, 2024)

Modelo de lenguaje

Gemini Flash

Desarrollado por Google DeepMind

Tipo de uso

Análisis automatizado

Sin intervención humana en cada veredicto individual

Datos de entrada

Titular y descripción de la noticia (sin texto completo del artículo)

Supervisión humana

No se revisa cada análisis individualmente. El sistema opera de forma autónoma.

⚠ Aviso de decisión automatizada (AI Act art. 50) Los veredictos publicados en Bulómetro.es son generados íntegramente por un sistema de inteligencia artificial sin revisión humana caso a caso. Pueden contener errores, sesgos o imprecisiones. No deben usarse como única fuente de juicio sobre la veracidad de una noticia o la fiabilidad de un medio. Si crees que un análisis es incorrecto, puedes comunicarlo en contacto@bulometro.es.

Metodología

Paso 1: Recopilación de noticias

Periódicamente, nuestro bot recopila automáticamente las noticias de portada de más de 34 medios españoles a través de sus feeds RSS oficiales y scraping de portadas: periódicos nacionales, televisiones, radios y medios digitales de distinto espectro ideológico.

Solo se procesan noticias nuevas. Usamos un sistema de deduplicación (hash SHA-256 de la URL) para evitar analizar la misma noticia dos veces.

Paso 2: Análisis con IA — 4 fases

Cada noticia pasa por un protocolo de verificación de 4 fases:

  1. 01
    Análisis semántico estructural Descomposición de afirmaciones verificables, identificación de cargas valorativas y evaluación de la estructura lógica.
  2. 02
    Verificación jurídica Contraste con normativa vigente, análisis de requisitos actuales vs propuestos e identificación de cambios sustantivos.
  3. 03
    Contexto factual Verificación de propuestas documentadas, coherencia temporal y procedural, y verificación de fuentes primarias.
  4. 04
    Impacto informativo Evaluación del efecto en la comprensión ciudadana, posibles malentendidos generados y relevancia de omisiones.

Paso 3: Clasificación

Cada noticia se clasifica en una de estas 4 categorías:

Exacto

Coincide plenamente con hechos y contexto verificables.

Impreciso

Contiene errores factuales menores con evidencia mayoritaria.

Engañoso

Usa verdades parciales que distorsionan la realidad por omisión.

Falso

Contradice directamente evidencia verificable y documentada.

Índice de fiabilidad

El índice de fiabilidad de cada medio se calcula como una media ponderada de sus veredictos: Exacto (100 puntos) + Impreciso (70 puntos) + Engañoso (30 puntos) + Falso (0 puntos), dividido entre el total de noticias analizadas.

Un índice del 100% significaría que todas sus noticias son exactas. Un índice del 0% significaría que todas son falsas.

Limitaciones y sesgos

  • La IA puede cometer errores, especialmente en noticias con matices muy técnicos o jurídicos.
  • El análisis se basa en el titular y resumen de la noticia, no en el texto completo.
  • Medios con muchas noticias pueden tener puntuaciones más estables; medios con pocas, más variables.
  • El modelo de IA tiene una fecha de corte de conocimiento; noticias muy recientes pueden clasificarse como "impreciso" si no pueden verificarse con certeza.
  • El prompt de verificación ha sido diseñado para minimizar sesgos ideológicos, pero no puede garantizar neutralidad absoluta.

Correcciones y reclamaciones

Si consideras que un veredicto es incorrecto o perjudica injustamente a un medio o a una persona, puedes solicitarnos su revisión en contacto@bulometro.es. Revisaré el caso personalmente y, si procede, marcaré el análisis como revisado o lo eliminaré.

Los derechos de oposición al tratamiento automatizado de datos están recogidos en nuestra Política de Privacidad.