La Audiencia tumba la maniobra del novio de Ayuso para intentar archivar la pieza por supuesto soborno
La Audiencia de Madrid rechaza la última maniobra del empresario Alberto González Amador para intentar archivar las pesquisas que se siguen contra él por un supuesto soborno a un directivo de Quirón. En una resolución fechada el pasado 9 de abril, a la que ha tenido acceso infoLibre, los magistrados desestiman un recurso de apelación en el que la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, pedía el sobreseimiento de las actuaciones. La Sección Tercera explica que aunque se había interpuesto contra la resolución judicial que encomendaba las pesquisas a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, dicho recurso no rechazaba el encargo, sino que aprovechaba ese auto para exigir que se diera carpetazo a la causa sin haberlo pedido previamente ante el juzgado.La apertura de esta pieza separada se produjo en octubre de 2024 tras un recurso de PSOE y Más Madrid, decisión que posteriormente fue avalada por la Audiencia de Madrid. Los hechos se centran en la adquisición de la sociedad Círculo de Belleza, que luego pasaría a llamarse Masterman & Whitaker, por la farmacéutica Gloria Carrasco, esposa del directivo de Quirón Prevención SL –filial del gigante sanitario– Fernando Camino. Por la misma, González Amador pagó 499.836 euros. Un importe "elevado" a ojos de la Agencia Tributaria o la Fiscalía: "No tenía inmuebles a su nombre; no tenía (ni había tenido en los años anteriores) trabajadores; y su activo material estaba compuesto por un ordenador portátil sin valor y tres aparatos de depilación y remodelación corporal".La Fiscalía cree que ese abono es, en realidad, una comisión encubierta al directivo del gigante sanitario, ya sea por el pelotazo de las mascarillas que reportó 1,97 millones de euros a la pareja de Ayuso en plena pandemia –Camino era consejero de Mape Asesores, una de las firmas implicadas en dicha operación de compraventa–, por el "incremento" de la "facturación" que González Amador recibía de Quirón Prevención o por "ambas cosas". "Es c…
La noticia informa que la Audiencia de Madrid ha rechazado el recurso de apelación del novio de Ayuso, pero omite contexto sobre la Audiencia y el caso.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- La Audiencia tumba la maniobra del novio de Ayuso
- La Audiencia rechaza el recurso de apelación
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La Audiencia de Madrid ha rechazado el recurso de apelación del novio de Ayuso
Qué se ha verificado: No se han presentado propuestas
Discrepancias encontradas: No se han encontrado discrepancias
Contexto que la noticia omite
- La fecha del recurso de apelación
- La razón del rechazo de la Audiencia
Cómo afecta al lector: El lector puede no entender la complejidad del caso
Fuentes para contrastar
- La Audiencia de Madrid
- El novio de Ayuso
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "La Audiencia tumba la maniobra del novio de Ayuso para intentar archivar la pieza por supuesto sobor…"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (60% de fiabilidad). La noticia informa que la Audiencia de Madrid ha rechazado el recurso de apelación del novio de Ayuso, pero omite contexto sobre la Audiencia y el caso.
¿Es un bulo la noticia "La Audiencia tumba la maniobra del novio de Ayuso para intentar archivar la pieza por supuesto sobor…"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. La noticia informa que la Audiencia de Madrid ha rechazado el recurso de apelación del novio de Ayuso, pero omite contexto sobre la Audiencia y el caso.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?
Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 60%. La noticia informa que la Audiencia de Madrid ha rechazado el recurso de apelación del novio de Ayuso, pero omite contexto sobre la Audiencia y el caso.
¿Es fiable infoLibre?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología