Se redoblan las exigencias sobre MazĂłn para que declare voluntariamente ante la juez de la DANA: "Que diga toda la verdad"
Este martes se ha conocido la respuesta que ha dado la juez de la DANA al expresidente valenciano Carlos MazĂłn despuĂŠs de que solicitara personarse en la causa, con la que deniega esto Ăşltimo, por lo que el exjefe del Consell deberĂĄ acudir a declarar como testigo obligado a decir la verdad y contestando a todas y cada una de las preguntas que se le planteen. A razĂłn de ello, desde los partidos en la oposiciĂłn en Les Corts exigen a MazĂłn que acuda ante la magistrada de Catarroja y "diga toda la verdad". SegĂşn reza el auto de la juez, al que ha tenido acceso ElPlural.com, "el auto de 16 de marzo de 2026, del TSJ, descarta en el aforado Sr. MazĂłn la condiciĂłn de omitente en posiciĂłn de garante", asĂ como que tampoco hubo "intervenciĂłn activa" por lo que, "la situaciĂłn procesal actual del Sr. MazĂłn, tras el auto del TSJ, excluye la responsabilidad de forma completa en su vertiente omisiva, al no ostentar la posiciĂłn de garante, y no aprecia tampoco el TSJ indicios de delito en la acciĂłn del aforado en una eventual participaciĂłn activa", razĂłn por la que se acordĂł la testifical del expresidente valenciano. Al hilo de todo ello, los sĂndics del PSPV y de CompromĂs en Les Corts, JosĂŠ MuĂąoz y Joan BaldovĂ, respectivamente, han instado este martes al expresidente de la Generalitat a acudir voluntariamente a declarar ante la juez de Catarroja y a decir en sede judicial "toda la verdad" sobre lo que ocurriĂł el 29 de octubre de 2024 y sobre la "negligencia que se llevĂł por delante 230 vidas". Por su parte, el sĂndic socialista ha seĂąalado que "parece lĂłgica la resoluciĂłn de la jueza porque la pregunta era cĂłmo querĂa comparecer Carlos MazĂłn ante ella, si en calidad de investigado o en calidad de acusaciĂłn particular". "La segunda no tiene mucho sentido, por lo tanto, Carlos MazĂłn lo que deberĂa es ir como investigado si quiere personarse", ha expuesto. En esta lĂnea, ha recordado que la magistrada "en diferentes ocasiones ya le ha preguntad…
El titular recoge lo que alguien dijo. El análisis evalúa si la atribución es fiel al original, no si la opinión expresada es correcta.
El titular es impreciso porque omite contexto y puede inducir a una interpretación errónea sobre la situación actual.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- Se redoblan las exigencias sobre Mazón para que declare voluntariamente ante la juez de la DANA
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
exigencia
Evidencia contrastada
Situación real: La juez de la DANA ha denegado la solicitud de Mazón para personarse en la causa
Qué se ha verificado: La propuesta de Mazón para declarar voluntariamente
Discrepancias encontradas: La discrepancia entre la solicitud de Mazón y la respuesta de la juez
Contexto que la noticia omite
- la razón por la que la juez denegó la solicitud de Mazón
Cómo afecta al lector: El titular puede inducir a una interpretación errónea sobre la situación actual
Fuentes para contrastar
- ElPlural.com