Tres jueces del Supremo que tumbaron los límites a las universidades privadas dan clase en centros del sector

“Esta medida responde al compromiso del Gobierno para defender la calidad, equidad y prestigio del sistema universitario”. Así defendió la ministra de Universidades, Diana Morant, la aprobación del Real Decreto 905/2025, destinado a endurecer las exigencias de calidad, sostenibilidad y solvencia necesarias para el reconocimiento de universidades privadas en España. En definitiva, poner coto a la proliferación de “chiringuitos universitarios” privados que se viene produciendo desde hace años.El texto incluía medidas como la obligación de impartir docencia en al menos tres ramas del conocimiento y albergar un mínimo de 4.500 estudiantes en un plazo de seis años. En el ámbito académico e investigador, imponía que al menos el 50% del profesorado fuera doctor y fijaba que las instituciones debían destinar obligatoriamente un 5% de su presupuesto a la investigación. Además, la normativa elevaba la seguridad financiera exigiendo avales económicos y planes de viabilidad robustos para evitar quiebras.El decreto seguía su curso tras su aprobación por el Consejo de Ministros mediante un procedimiento de urgencia el pasado 7 de octubre de 2025, hasta que la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares (gobernada por el Partido Popular) interpuso un recurso contencioso-administrativo directo ante los tribunales. Este recurso ha terminado con una sentencia del Tribunal Supremo, con fecha del 30 de septiembre de 2026, que anula el decreto por un grave defecto de forma en su tramitación.El fallo determina que, al recurrir de forma arbitraria a la tramitación urgente, el Ejecutivo prescindió del trámite obligatorio de consulta pública previa y considera que, por ello, el proceso “carecía del amparo legalmente exigido”. Así, el decreto ha sido anulado por siete magistrados, de los cuales al menos tres tienen en la actualidad relación con universidades privadas que se han visto beneficiadas por su decisión. El resto la han tenido en el pasado.El tribunal que dictó la sentencia estuvo pres…