El Poder Judicial ordena a su autoridad disciplinaria que siga investigando las quejas de Bolaños contra el juez Peinado
Deja para más adelante su pronunciamiento sobre las denuncias contra el juez por acordar fuera de plazo una prórroga, lo que abocó al archivo una causa de malversaciónLa autoridad disciplinaria del Poder Judicial pide archivar cuatro denuncias contra Peinado por sus excesos y errores La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado este martes por unanimidad devolver al Promotor de la Acción Disciplinaria las diligencias incoadas por las quejas presentadas por el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra el magistrado Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. El órgano de gobierno de los jueces quiere que su autoridad disciplinaria complete su investigación sobre esas quejas que guardan relación con la declaración de Bolaños en calidad de testigo en el marco de ese procedimiento. En una nota de prensa difundida por el CGPJ se indica además que la Comisión Permanente ha decidido dejar para más adelante -lo ha sacado del orden del día- su deliberación sobre la diligencia informativa incoada a raíz de las denuncias presentadas contra el magistrado por Más Madrid y el diputado socialista en la Asamblea de Madrid Guillermo Hita. Denunciaban a Peinado por haber acordado fuera de plazo la prórroga de la instrucción de una causa en la que se investigaba por un delito de malversación al gerente de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) por pagar un precio desorbitado por un acto a OkDiario. Además, el órgano de gobierno de los jueces ha acordado por unanimidad tomar conocimiento del archivo de otras cuatro investigaciones disciplinarias abiertas contra Peinado a raíz de quejas o denuncias presentadas contra el magistrado por anónimos y particulares. Las quejas de Bolaños Cabe recordar que Bolaños denunció que el juez actuó de forma “irregular” cuando le interrogó como testigo en La Moncloa en el caso contra la esp…
La noticia informa objetivamente sobre la decisión del Poder Judicial de seguir investigando quejas contra un juez, sin distorsiones ni sesgos aparentes.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- El Poder Judicial ordena a su autoridad disciplinaria que siga investigando las quejas de Bolaños contra el juez Peinado
Estructura del discurso
Noticia objetiva
Evidencia contrastada
Situación real: El Poder Judicial investiga quejas contra un juez
Qué se ha verificado: Se ordena seguir investigando
Discrepancias encontradas: No se encontraron
Contexto que la noticia omite
Cómo afecta al lector: No afecta significativamente
Fuentes para contrastar
- Poder Judicial
- Consejo General del Poder Judicial