AZVI recurre la denegación del Tribunal Supremo a querellarse contra Víctor de Aldama

Manuel Contreras Caro, presidente de Grupo Azvi, ha presentado un recurso de súplica ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contra la decisión que le deniega la licencia necesaria para interponer una querella por injurias y calumnias contra Víctor de Aldama. La compañía considera que esta resolución la sitúa en una posición de grave indefensión al impedirle acudir a los tribunales para defender su honor y reputación frente a unas acusaciones de corrupción que considera rotundamente falsas. Según recoge el recurso, la resolución judicial recurrida justifica la negativa afirmando que las manifestaciones realizadas por Víctor de Aldama se produjeron en el ejercicio de su derecho de defensa. Sin embargo, Grupo Azvi sostiene que el Alto Tribunal no explica por qué las acusaciones vertidas contra la empresa y su presidente serían necesarias para dicha defensa ni qué relación guardan con el objeto del procedimiento en el que fueron realizadas. La empresa defiende que se trata de una cuestión de enorme trascendencia jurídica y social: "si una persona o una empresa pueden quedar completamente desprotegidas cuando son señaladas públicamente por delitos graves por alguien que interviene como investigado en una causa penal". A juicio de la compañía, aceptar que cualquier acusación queda automáticamente amparada por el derecho de defensa, sin analizar su necesidad, veracidad o conexión con el proceso en que tales acusaciones se producen, supone vaciar de contenido las garantías previstas por la ley para proteger el honor de los ciudadanos. El recurso sostiene que las afirmaciones realizadas por Víctor de Aldama atribuyen a Grupo Azvi y a su presidente supuestos pagos irregulares relacionados con adjudicaciones públicas. Sin embargo, la empresa afirma que ha acreditado "la falsedad de tales afirmaciones" y destaca que ni ella ni sus directivos han sido investigados por esos hechos, que ninguna acusación las ha incorporado a la causa y que la propia sentencia del procedimiento…