El caso de la estafa de las mascarillas al equipo de Almeida sigue sin despegar cinco años después
Viernes, 26 de marzo de 2021. El magistrado Jorge Israel Bartolomé, titular del Juzgado de Instrucción nº30 de Madrid, abre una investigación por un delito de estafa contra el empresario Philippe Haim Solomon. Lo hace tras la recepción de un atestado elaborado por la Policía Municipal de Madrid en el que se ponen de relieve distintas irregularidades en torno a la operación de compraventa de 500.000 mascarillas que el Ayuntamiento de Madrid compró a la consultora Sinclair&Wilde por 2,5 millones de euros en lo peor de la pandemia. Los cubrebocas recibidos no se ajustaban a los requisitos técnicos de la normativa española y europea, por lo que no se pudo dotar con ellos al personal de los Servicios de Emergencia. Y los intentos del equipo de José Luis Martínez-Almeida para que el vendedor remitiera los certificados de homologación fueron infructuosos.Un lustro después, la causa judicial sigue empantanada. Por eso, el instructor decidió a mediados de julio, según se refleja en un auto al que ha tenido acceso infoLibre, decretar una nueva prórroga –y ya van siete– de la investigación. Unas pesquisas que avanzan muy lentamente, lastradas, en gran medida, por las dificultades con las que se está encontrando el magistrado para tomar declaración a los principales protagonistas de la historia. Sobre todo al investigado, un escurridizo empresario con buenas relaciones en Oriente Medio y África que opera con dos identidades distintas –Philippe Haim Salomon y Philippe Victor Chaim Hababou– recogidas en tres pasaportes –Israel, Francia y Guinea Bissau–.La localización e interrogatorio de la cara visible de Sinclair&Wilde ha sido, desde el inicio, el gran obstáculo. Tanto, que la falta de datos obligó al instructor a mantener el caso archivado provisionalmente durante casi un año, hasta que la recepción de nueva información permitió su reapertura. Durante estos cinco años se han cursado comisiones rogatorias a Reino Unido y Estados Unidos. E, incluso, se han emitido órdenes intern…
El titular informa sobre un caso de estafa relacionado con la compraventa de mascarillas, pero omite contexto temporal y detalles importantes. Aunque el lenguaje es descriptivo, la información es verificable y no presenta un riesgo de sesgo alto.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- El caso de la estafa de las mascarillas sigue sin despegar
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción cronológica
Evidencia contrastada
Situación real: Investigación por estafa contra el empresario Philippe Haim Solomon
Qué se ha verificado: No se presentan propuestas en el titular
Discrepancias encontradas: No se encuentran discrepancias significativas
Contexto que la noticia omite
- Detalles de la investigación
- Resultados de la operación de compraventa
Cómo afecta al lector: Puede generar confusión sobre el estado actual del caso
Fuentes para contrastar
- El País
- El Mundo
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "El caso de la estafa de las mascarillas al equipo de Almeida sigue sin despegar cinco años después"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (58% de fiabilidad). El titular informa sobre un caso de estafa relacionado con la compraventa de mascarillas, pero omite contexto temporal y detalles importantes. Aunque el lenguaje es descriptivo, la información es veri
¿Es un bulo la noticia "El caso de la estafa de las mascarillas al equipo de Almeida sigue sin despegar cinco años después"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. El titular informa sobre un caso de estafa relacionado con la compraventa de mascarillas, pero omite contexto temporal y detalles importantes. Aunque el lenguaje es descriptivo, la información es veri
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?
Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 58%. El titular informa sobre un caso de estafa relacionado con la compraventa de mascarillas, pero omite contexto temporal y detalles importantes. Aunque el lenguaje es descriptivo, la información es verificable y no presenta un riesgo de sesgo alto.
¿Es fiable infoLibre?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología