La Audiencia de Madrid avala a Peinado y ordena juzgar a Begoña Gómez ante un jurado pero le devuelve el pasaporte
La retirada por los jueces de la instancia superior de dos delitos que Peinado atribuía a Gómez no le libra de un juicio ante un tribunal de ciudadanos, al tiempo que los magistrados advierten de que hay indicios de que "logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del Presidente del Gobierno" El pleno de la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado avalar la decisión del juez Juan Carlos Peinado de que el caso abierto en 2024 contra Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, siga por el procedimiento del Tribunal del Jurado. Esta decisión supone que será un jurado popular conformado por nueve residentes en la Comunidad de Madrid quien emitirá un veredicto sobre la culpabilidad o no culpabilidad de Begoña Gómez por dos delitos: tráfico de influencias y malversación. El tribunal rechaza que Gómez sea juzgada por apropiación indebida y corrupción en los negocios, como también pretendía Peinado, pero eso no la libra del tribunal ciudadano porque los dos delitos que respalda la segunda instancia son los que marcan el tipo de juicio al que será sometida la mujer del presidente del Gobierno. Más del 90% de los juicios en un tribunal del jurado acaban en condena. Junto a Begoña Gómez será juzgada su asistente, Cristina Álvarez, por un presunto delito de malversación de caudales públicos, aunque solo en relación con el supuesto desvío del software de la Complutense, por lo que la colaboradora de Gómez no será juzgada por tráfico de influencias. Además, se sobresee para todos la acusación por delito de corrupción en los negocios. En cuanto al delito de apropiación indebida que imputaba a Begoña Gómez, los magistrados explican que el posible perjuicio a la Complutense por que la esposa de Sánchez se hiciera con el software desarrollado en el marco de la cátedra que codirigía no puede enmarcarse en los delitos de administración desleal o apropiación indebida porque estos sólo…
Sin contraste con fuentes independientes. Esta valoración no confirma ni descarta que el hecho haya ocurrido.
No se ha contrastado esta afirmación con fuentes independientes. El análisis automático no confirma ni descarta que el hecho haya ocurrido.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
Cómo cubren este tema otros medios
Se han encontrado 2 noticias sobre el mismo tema en otros medios en las últimas 72 horas.
Las coincidencias se detectan automáticamente por palabras clave del titular.
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- La Audiencia de Madrid avala a Peinado
- Begoña Gómez será juzgada ante un jurado
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La Audiencia de Madrid ha avalado la decisión de Peinado
Qué se ha verificado: La decisión de la Audiencia no es nueva
Discrepancias encontradas: La descripción de la situación de Begoña Gómez es incompleta
Contexto que la noticia omite
- la razón por la que la Audiencia avaló la decisión de Peinado
Cómo afecta al lector: El lector puede interpretar la situación de Begoña Gómez de manera errónea
Fuentes para contrastar
- La Audiencia de Madrid
- El juez Peinado