La juez de la DANA eleva a 231 las víctimas mortales de la tragedia
La titular de la Plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja ha dictado este lunes un auto en el que eleva a 231 el número oficial de víctimas mortales a causa de la DANA del 29 de octubre de 2024 en Valencia. La última víctima reconocida por la autoridad judicial es un hombre de avanzada edad que falleció por un infarto agudo de miocardio en su domicilio de la localidad de Benetússer en la noche del mismo día de la barrancada. La magistrada ha dictado esta resolución después de que el Ministerio Fiscal emitiera un informe en el que consideraba procedente la inclusión de este fallecimiento en la investigación, tal y como ha detallado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). Asimismo, según recoge el auto, el informe médico forense señalaba que no podía establecer un nexo de causalidad entre el fallecimiento y las circunstancias sufridas por este hombre el 29 de octubre de 2024, aunque sí podría considerarse como "una concausa contemporánea al episodio de estrés agudo sufrido". "Las circunstancias estresantes de tal magnitud como lo sucedido en la DANA, que partían de un estado patológico previo, derivaron en el fallecimiento", señala la magistrada, "por un infarto agudo de miocardio el 29 de octubre de 2024, ante la situación que estaba viviendo y que estaba viendo desde su domicilio". El auto resalta que este hombre "se encontraba solo en su domicilio hasta que consiguió auxiliarle su vecina, que lo subió a su casa, y lo atendió hasta el mismo momento de su fallecimiento". De esta forma, la instructora deja por tanto sin efecto el sobreseimiento acordado previamente en otras diligencias previas relativas a esta defunción para unirlas a la causa en la que se investigan presuntos delitos de homicidio y lesiones por imprudencia. Avamet señala "registros históricos" También este lunes, el presidente de la Asociación Valenciana de Meteorología (Avamet), Adrià Revert, ha afirmado a la jueza que in…
El titular es impreciso porque omite contexto menor, pero no es engañoso porque no distorsiona hechos ni tiene impacto perceptivo alto.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- La juez de la DANA eleva a 231 las víctimas mortales de la tragedia
- La última víctima reconocida por la autoridad judicial es un hombre de avanzada edad
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La investigación sigue en curso
Qué se ha verificado: No se han presentado propuestas concretas
Discrepancias encontradas: No se han encontrado discrepancias significativas
Contexto que la noticia omite
- La causa exacta de la tragedia
Cómo afecta al lector: El titular puede inducir a una interpretación errónea sobre la causa de la tragedia
Fuentes para contrastar
- El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV)
- La juez de la DANA
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "La juez de la DANA eleva a 231 las víctimas mortales de la tragedia"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (63% de fiabilidad). El titular es impreciso porque omite contexto menor, pero no es engañoso porque no distorsiona hechos ni tiene impacto perceptivo alto.
¿Es un bulo la noticia "La juez de la DANA eleva a 231 las víctimas mortales de la tragedia"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. El titular es impreciso porque omite contexto menor, pero no es engañoso porque no distorsiona hechos ni tiene impacto perceptivo alto.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de El Plural?
Bulómetro ha analizado este titular de El Plural con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 63%. El titular es impreciso porque omite contexto menor, pero no es engañoso porque no distorsiona hechos ni tiene impacto perceptivo alto.
¿Es fiable El Plural?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de El Plural y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de El Plural en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología