B
Bulómetro
Entrar con Google
infoLibre · ·

La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos

La Audiencia Nacional rechaza que la filtración de datos personales de políticos y periodistas llevada a cabo por un joven canario que operaba en la red con el alias de Akkaspace se siga investigando como delitos de ciberterrorismo o contra las altas instituciones del Estado. En un auto fechado el pasado 17 de junio, al que ha tenido acceso infoLibre, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal del tribunal ha concluido que los hechos bajo la lupa podrían encajar, como mucho, en una revelación de secretos "en su modalidad agravada". Por eso, da orden de remitir las actuaciones al órgano competente, esto es, los juzgados y tribunales de Gran Canaria, donde residen los dos jóvenes que se encuentran investigados en esta causa.Hace justo un año, la Comisaría General de Información de la Policía Nacional puso en conocimiento de la Audiencia Nacional que se estaba colgando en un conocido foro de doxing –práctica que se refiere a revelar datos de terceras personas sin su consentimiento– información privada de miembros del Ejecutivo –entre ellos el presidente, Pedro Sánchez–, de las Cortes Generales o de periodistas. Se registraron, en total, tres publicaciones con números de DNI, direcciones de domicilio o correos electrónicos. Dos de ellas, protagonizadas por un tal Akkaspace, alias tras el que se escondía un joven canario llamado Yoel que fue detenido, junto con otro varón, un par de semanas después en la isla canaria.Con las primeras diligencias de investigación realizadas, la Fiscalía pidió que el caso se enviara a un juzgado ordinario al entender que los hechos no eran constitutivos de delitos de terrorismo, cuya investigación corresponde en exclusiva a la Audiencia Nacional. Sin embargo, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº1, Francisco de Jorge, lo rechazó. En su auto, el magistrado instructor resaltaba la "afectación directa" de la filtración "a altas instituciones del Estado y sus personalidades". Y calificaba como "ilustrativa" la "declaración" de uno de…

La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos
Análisis de fiabilidad · Bulómetro
Impreciso Fiabilidad media

El titular de la noticia puede ser impreciso debido a la omisión de contexto menor y el lenguaje conciso pero no alarmista.

Índice de fiabilidad 63%

¿Qué determina este índice?

-15
Omisión de contexto menor
+20
Lenguaje conciso pero no alarmista

Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho

Cargando votos...
Cargando comentarios...

Únete a la conversación

Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.

Vota si la IA acertó Comenta el análisis Solo login de Google, sin contraseñas
Entrar con Google

Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología

¿Por qué este veredicto?

Afirmaciones verificadas

  • La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos

Términos o expresiones problemáticas

ciberterrorismo

Estructura del discurso

descripción breve

Evidencia contrastada

Situación real: La Audiencia Nacional ha emitido un auto que rechaza la investigación de ciberterrorismo

Qué se ha verificado: No se han presentado propuestas

Discrepancias encontradas: No se han encontrado discrepancias

Contexto que la noticia omite

  • La filtración de datos privados de políticos

Cómo afecta al lector: El titular puede inducir a una interpretación errónea sobre la investigación de ciberterrorismo

Fuentes para contrastar

  • La Audiencia Nacional
  • infoLibre

¿Te ha parecido útil? Compártelo

Preguntas frecuentes sobre esta noticia

¿Es verdad que "La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos"?

Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (63% de fiabilidad). El titular de la noticia puede ser impreciso debido a la omisión de contexto menor y el lenguaje conciso pero no alarmista.

¿Es un bulo la noticia "La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos"?

No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. El titular de la noticia puede ser impreciso debido a la omisión de contexto menor y el lenguaje conciso pero no alarmista.

¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?

Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 63%. El titular de la noticia puede ser impreciso debido a la omisión de contexto menor y el lenguaje conciso pero no alarmista.

¿Es fiable infoLibre?

Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.

Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología