La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos
La Audiencia Nacional rechaza que la filtración de datos personales de políticos y periodistas llevada a cabo por un joven canario que operaba en la red con el alias de Akkaspace se siga investigando como delitos de ciberterrorismo o contra las altas instituciones del Estado. En un auto fechado el pasado 17 de junio, al que ha tenido acceso infoLibre, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal del tribunal ha concluido que los hechos bajo la lupa podrían encajar, como mucho, en una revelación de secretos "en su modalidad agravada". Por eso, da orden de remitir las actuaciones al órgano competente, esto es, los juzgados y tribunales de Gran Canaria, donde residen los dos jóvenes que se encuentran investigados en esta causa.Hace justo un año, la Comisaría General de Información de la Policía Nacional puso en conocimiento de la Audiencia Nacional que se estaba colgando en un conocido foro de doxing –práctica que se refiere a revelar datos de terceras personas sin su consentimiento– información privada de miembros del Ejecutivo –entre ellos el presidente, Pedro Sánchez–, de las Cortes Generales o de periodistas. Se registraron, en total, tres publicaciones con números de DNI, direcciones de domicilio o correos electrónicos. Dos de ellas, protagonizadas por un tal Akkaspace, alias tras el que se escondía un joven canario llamado Yoel que fue detenido, junto con otro varón, un par de semanas después en la isla canaria.Con las primeras diligencias de investigación realizadas, la Fiscalía pidió que el caso se enviara a un juzgado ordinario al entender que los hechos no eran constitutivos de delitos de terrorismo, cuya investigación corresponde en exclusiva a la Audiencia Nacional. Sin embargo, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº1, Francisco de Jorge, lo rechazó. En su auto, el magistrado instructor resaltaba la "afectación directa" de la filtración "a altas instituciones del Estado y sus personalidades". Y calificaba como "ilustrativa" la "declaración" de uno de…
El titular de la noticia puede ser impreciso debido a la omisión de contexto menor y el lenguaje conciso pero no alarmista.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La Audiencia Nacional ha emitido un auto que rechaza la investigación de ciberterrorismo
Qué se ha verificado: No se han presentado propuestas
Discrepancias encontradas: No se han encontrado discrepancias
Contexto que la noticia omite
- La filtración de datos privados de políticos
Cómo afecta al lector: El titular puede inducir a una interpretación errónea sobre la investigación de ciberterrorismo
Fuentes para contrastar
- La Audiencia Nacional
- infoLibre
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (63% de fiabilidad). El titular de la noticia puede ser impreciso debido a la omisión de contexto menor y el lenguaje conciso pero no alarmista.
¿Es un bulo la noticia "La Audiencia Nacional rechaza el ciberterrorismo en la filtración de datos privados de políticos"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. El titular de la noticia puede ser impreciso debido a la omisión de contexto menor y el lenguaje conciso pero no alarmista.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?
Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 63%. El titular de la noticia puede ser impreciso debido a la omisión de contexto menor y el lenguaje conciso pero no alarmista.
¿Es fiable infoLibre?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología