La Audiencia de Madrid tendrá la última palabra sobre la "irracional" instrucción de Peinado
Una vez más, Juan Carlos Peinado juega con los tiempos para fijar de nuevo todos los focos sobre él. A la misma hora que el árbitro pitaba en Atlanta (EEUU) el inicio del primer partido de la selección española de fútbol en el Mundial, Begoña Gómez, su asistente Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés estaban citados en el Tribunal de Instancia de Madrid para la audiencia previa al juicio con jurado que el instructor ha diseñado para ellos. Pero, en realidad, la última palabra en esta investigación penal que el fiscal del caso ha calificado directamente de "irracional" la tiene la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá decidir sobre el procesamiento de todos ellos. La cita del juez venía, esta vez, con amenaza: mandar a la Policía a buscar a los procesados si solo se presentaban sus abogados. Además, advirtió de que podría tomar alguna medida cautelar en una causa en la que el fiscal no acusa.Se trata del último gesto histriónico del instructor. El anterior fue asegurar en el auto equivalente al procesamiento de todos ellos que en La Moncloa no se había visto un caso de corrupción similar "desde el reinado de Fernando VII". "Las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado", se atrevió a escribir. Peinado, que está a punto de jubilarse, sabe que ya no hay tiempo para que el Consejo General del Poder Judicial pueda actuar contra él por la vía disciplinaria. Los clímax anteriores de su causa fueron su insólita toma de declaración como testigo al presidente del Gobierno –rechazando que pudiera hacerlo por escrito– para que hiciera lo que era su derecho, negarse a declarar contra su esposa, pero someterlo a la pena del telediario. O la petición de una tarima para estar en una posición más alta que la del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, al que también interrogó en su despacho oficial. Después quiso quiso q…
El titular puede ser impreciso al omitir contexto sobre la instrucción de Peinado y usar términos problemáticos.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
Cómo cubren este tema otros medios
Se han encontrado 1 noticia sobre el mismo tema en otros medios en las últimas 72 horas.
Las coincidencias se detectan automáticamente por palabras clave del titular.
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- La Audiencia Provincial de Madrid tendrá la última palabra sobre la instrucción de Peinado
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La Audiencia Provincial de Madrid es la encargada de decidir sobre el procesamiento de Peinado y sus acusadores
Qué se ha verificado: La propuesta de Peinado de jugar con los tiempos para fijar de nuevo todos los focos sobre él
Discrepancias encontradas: La descripción de la Audiencia Provincial de Madrid como la última palabra en la investigación penal
Contexto que la noticia omite
- La instrucción de Peinado y sus acusadores
Cómo afecta al lector: El titular puede inducir a una interpretación errónea sobre la importancia de la Audiencia Provincial de Madrid
Fuentes para contrastar
- La Audiencia Provincial de Madrid
- La Fiscalía del caso
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "La Audiencia de Madrid tendrá la última palabra sobre la "irracional" instrucción de Peinado"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (63% de fiabilidad). El titular puede ser impreciso al omitir contexto sobre la instrucción de Peinado y usar términos problemáticos.
¿Es un bulo la noticia "La Audiencia de Madrid tendrá la última palabra sobre la "irracional" instrucción de Peinado"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. El titular puede ser impreciso al omitir contexto sobre la instrucción de Peinado y usar términos problemáticos.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?
Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 63%. El titular puede ser impreciso al omitir contexto sobre la instrucción de Peinado y usar términos problemáticos.
¿Es fiable infoLibre?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología