Más de 13.500 personas han fallecido en lo que va de año en las listas de espera de la dependencia
La mujer de Emilio lleva cinco años sufriendo problemas cognitivos y hace tres le diagnosticaron alzhéimer. En un primer informe, la Comunidad de Madrid indicó que solo sufría un deterioro leve, porque, según explica Emilio, “no han querido mirar todos los informes”. “Mi mujer ya no se acuerda de cuando nos casamos ni de cuándo nacieron sus hijos”, pero no consigue que le den el grado 2 de dependencia, el que le corresponde según la neuróloga que la trata, porque llevan más de dos años esperando su evaluación debido a la saturación en las listas de espera de dependencia.“En Madrid ahora mismo hay más de 25.000 personas en lista de espera porque solo tienen dos centros bases con cinco equipos de valoración”, relata Emilio en conversación con infoLibre. Como presidente de la Coordinadora de Pensionistas de Madrid, convocó el pasado viernes una concentración que reunió a unas 300 personas a las puertas de la Consejería de Políticas Sociales y Familia. Desde la asociación, sus denuncias se centran en las valoraciones insuficientes, como en el caso de su mujer; la falta de personal en los centros; y, sobre todo, unas listas de espera que en muchos casos superan los dos años.Según los últimos datos recogidos en los primeros cinco meses de 2026 por la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes en Servicios Sociales, que calcula el tiempo medio registrado desde la solicitud hasta la resolución del expediente, la espera media en la Comunidad de Madrid se sitúa en 346 días. Es decir, algo más de 11 meses, por encima de la media nacional, que está en 320 días.Sin embargo, el problema no es solo regional y se repite en diferentes puntos de España. Por encima de Madrid se encuentran Murcia con una media de 552 días, Andalucía con 446 y Asturias con 411. Por normativa, el plazo máximo para resolver un expediente se sitúa en seis meses (180 días), pero solo hay seis comunidades y Ceuta (86) por debajo de ese margen en sus promedios: Castilla y León (119), Aragón (122), País Vasco…
El titular es impreciso porque omite contexto sobre la saturación en las listas de espera y utiliza términos problemáticos. La descripción del problema es breve y concisa.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- Más de 13.500 personas han fallecido en lo que va de año en las listas de espera de la dependencia
- La mujer de Emilio lleva cinco años sufriendo problemas cognitivos
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La lista de espera de dependencia en Madrid está saturada con más de 25.000 personas
Qué se ha verificado: La propuesta del PP para limitar el ingreso mínimo vital a los inmigrantes ilegales
Discrepancias encontradas: La descripción del titular no coincide con la realidad de la situación actual
Contexto que la noticia omite
- La ley vigente sobre dependencia
- La situación de los inmigrantes en España
Cómo afecta al lector: El titular puede inducir a una interpretación errónea sobre la situación de los inmigrantes en España
Fuentes para contrastar
- La Comunidad de Madrid
- La Coordinadora de Familiares de Personas con Demencia
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "Más de 13.500 personas han fallecido en lo que va de año en las listas de espera de la dependencia"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (63% de fiabilidad). El titular es impreciso porque omite contexto sobre la saturación en las listas de espera y utiliza términos problemáticos. La descripción del problema es breve y concisa.
¿Es un bulo la noticia "Más de 13.500 personas han fallecido en lo que va de año en las listas de espera de la dependencia"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. El titular es impreciso porque omite contexto sobre la saturación en las listas de espera y utiliza términos problemáticos. La descripción del problema es breve y concisa.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?
Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 63%. El titular es impreciso porque omite contexto sobre la saturación en las listas de espera y utiliza términos problemáticos. La descripción del problema es breve y concisa.
¿Es fiable infoLibre?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología