Zapatero se topa con una nueva imputación por las joyas tras contratacar con la nulidad de los mensajes
El caso Plus Ultra transita en un giro de guion permanente. Y lo que ha ocurrido en las últimas horas da buena cuenta de ello. En solo dos días, la conversación ha pasado de versar sobre la validez de la prueba extranjera a centrarse en una nueva imputación por fraude fiscal y contrabando, una línea de investigación que se abre a menos de una semana de su declaración como investigado en la Audiencia Nacional. ¿Las culpables? Un conjunto de piezas de joyería que fueron localizadas por agentes de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en una caja fuerte ubicada en el despacho oficial que el expresidente tiene a escasos metros de la sede del PSOE. Ajuar que, según la tasación pericial preliminar de Ansorena, estaría valorado en 1,3 millones de euros.Durante el registro en plena calle Ferraz, los investigadores, como ya hicieron en otros registros del caso Plus Ultra, apuntaron y fotografiaron las distintas piezas localizadas en el inmueble: collares, pendientes, anillos, pulseras, brazaletes, relojes... Algunas eran simples baratijas. Pero otras eran joyas de lujo. En el informe pericial destaca, por ejemplo, un collar labrado en oro blanco de 18 quilates "cuajado de diamantes" y dos esmeraldas naturales originarias de Zambia con un precio estimado de 278.000 euros. Y otro similar valorado en 220.000 euros con diamantes y zafiros de origen tailandés. En el listado también figuran otras ocho joyas de más de 50.000 euros. Solo estas diez piezas superan los 1,2 millones de precio estimado.En el momento del registro, Gertrudis Alcázar, secretaria del expresidente, aseguró que la caja fuerte procedía de la vivienda familiar. Y que las piezas eran parte de la "herencia" de Sonsoles Espinosa –la mujer de Zapatero– y "regalos de viajes". Pero una vez recibida la tasación, el instructor del caso Plus Ultra, José Luis Calama, ha situado la lupa sobre el ajuar. El magistrado de la Audiencia Nacional quiere saber si está todo perfectamen…
Sin contraste con fuentes independientes. Esta valoración no confirma ni descarta que el hecho haya ocurrido.
No se ha contrastado esta afirmación con fuentes independientes. El análisis automático no confirma ni descarta que el hecho haya ocurrido.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
Cómo cubren este tema otros medios
Se han encontrado 6 noticias sobre el mismo tema en otros medios en las últimas 72 horas.
Las coincidencias se detectan automáticamente por palabras clave del titular.
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- Zapatero se topa con una nueva imputación por las joyas
- El caso Plus Ultra transita en un giro de guion permanente
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La investigación sobre el caso Plus Ultra sigue en curso
Qué se ha verificado: No se han presentado propuestas concretas
Discrepancias encontradas: La descripción del titular no coincide con la situación actual
Contexto que la noticia omite
- detalles sobre la investigación
- contexto de la imputación
Cómo afecta al lector: El lector puede tener una interpretación errónea de la situación
Fuentes para contrastar
- El País
- El Mundo