Anticorrupción obvia los canales internos y pide información a Peramato a través del juez Pedraz
Las dos fiscales anticorrupción del caso Leire Díez, el que investiga los supuestos manejos de la llamada fontanera del PSOE y de otras personas que actuaban con ella para torcer la voluntad de la Fiscalía y de la UCO en las causas por corrupción que afectan al partido y al Gobierno, se han desentendido de los canales internos por los que se comunican habitualmente los miembros del Ministerio Público. En su lugar, han pedido al juez Santiago Pedraz que sea él quien solicite a la Fiscalía General del Estado información relevante para la instrucción. La petición de las fiscales Elisa Lamelas y Mar Scharfhausen al instructor de la Audiencia Nacional, y el hecho de que haya sido este quien la curse, ha generado, como mínimo, desconcierto en la cúpula de la Fiscalía. Fuentes oficiales del organismo que dirige Teresa Peramato rechazan pronunciarse sobre aspectos concretos de una investigación en curso y aseguran que actuarán con la máxima colaboración con el juez. Pero algunos fiscales consultados consideran que esa forma de actuar podría trasladar a los ciudadanos una sombra de sospecha sobre la Fiscalía General o, al menos, una falta de confianza de esa fiscalía especial en sus superiores.El auto notificado el pasado lunes por Pedraz se hacía eco de las diligencias solicitadas por las fiscales del caso. Entre ellas se encontraba una petición de información a la Fiscalía General del Estado "para que informe en relación con el total de las denuncias formuladas por Koldo García Izaguirre [el exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos] que hubiera recibido ante dicha institución entre los meses de enero a junio de 2025 y el trámite dado a las mismas". También solicitaba información sobre las "reuniones mantenidas" en la sede de la máxima jefatura del Ministerio Público entre abril de 2024 y junio de 2025 con Leire Díez, el empresario Javier Pérez Dolset, que actuaba junto a ella, los abogados Jacobo Teijelo e Ismael Oliver, también imputados y el abogado del co…
La noticia informa sobre la petición de las fiscales anticorrupción para obtener información a través del juez Pedraz, generando desconcierto en la Fiscalía. Aunque el lenguaje es formal y objetivo, falta contexto sobre la investigación previa.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- Las fiscales anticorrupción piden información a través del juez Pedraz
- La petición genera desconcierto en la cúpula de la Fiscalía
Estructura del discurso
Noticia objetiva con estructura clara
Evidencia contrastada
Situación real: Investigación sobre supuestos manejos de la llamada 'fontanera' del PSOE
Qué se ha verificado: Petición de las fiscales anticorrupción al juez Pedraz
Discrepancias encontradas: Desconcierto en la cúpula de la Fiscalía
Contexto que la noticia omite
- Detalles sobre la investigación previa
- Antecedentes de las fiscales
Cómo afecta al lector: Puede dificultar la comprensión completa del caso
Fuentes para contrastar
- El País
- El Mundo
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "Anticorrupción obvia los canales internos y pide información a Peramato a través del juez Pedraz"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (68% de fiabilidad). La noticia informa sobre la petición de las fiscales anticorrupción para obtener información a través del juez Pedraz, generando desconcierto en la Fiscalía. Aunque el lenguaje es formal y objetivo, f
¿Es un bulo la noticia "Anticorrupción obvia los canales internos y pide información a Peramato a través del juez Pedraz"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. La noticia informa sobre la petición de las fiscales anticorrupción para obtener información a través del juez Pedraz, generando desconcierto en la Fiscalía. Aunque el lenguaje es formal y objetivo, f
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?
Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 68%. La noticia informa sobre la petición de las fiscales anticorrupción para obtener información a través del juez Pedraz, generando desconcierto en la Fiscalía. Aunque el lenguaje es formal y objetivo, falta contexto sobre la investigación previa.
¿Es fiable infoLibre?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología