Pedraz asumirá la causa contra Leire Díez en Madrid al apreciar un delito que corresponde a la Audiencia
Dos jueces distintos –el número 9 de instrucción del Tribunal de Madrid, Arturo Zamarriego, y el número 5 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz– han investigado a la vez durante varios meses la trama presuntamente urdida por el ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, y cuya principal actora era la exmilitante Leire Díez auxiliada por el empresario Javier Pérez Dolset, para tratar de hundir las investigaciones policiales y judiciales que pudieran afectar al PSOE y al Gobierno. Una vez que se levante el secreto de sumario, lo más probable es que la causa acabe en manos de Pedraz. Será así porque el juez de la Audiencia Nacional, que mandó este miércoles a la Guardia Civil a la sede del partido en Ferraz, aprecia un delito cuya investigación y enjuiciamiento corresponde en exclusiva a ese tribunal. Se trata del delito contra las instituciones del Estado recogido en el artículo 504.2 del Código Penal. Ese precepto castiga con pena de multa a "los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad". Se trata de una de las infracciones contenida en el catálogo que el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) atribuye a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y cuya instrucción correspondería al Tribunal Central de Instancia –los antiguos juzgados centrales de Instrucción–, en el que Pedraz ocupa la plaza número cinco. El instructor, según el auto por el que este miércoles ordenó a la UCO practicar un requerimiento de información en la sede federal del PSOE, justificaría la existencia de ese delito por los intentos de la organización formada por Cerdán y Díez de desacreditar a miembros de la Fiscalía Anticorrupción –entre ellos a su fiscal jefe, Alejandro Luzón– así como a integrantes de la Unidad Central Operativa (UCO), de la Guardia Civil. La trama que hasta el momento investigan Pedraz y Zamarriego trató de lograr de dos fiscales y de varios agentes informaciones y declaraciones que pud…
El titular es impreciso al omitir contexto sobre la causa judicial y atribuir la causa a Pedraz de manera leve.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
Cómo cubren este tema otros medios
Se han encontrado 6 noticias sobre el mismo tema en otros medios en las últimas 72 horas.
Las coincidencias se detectan automáticamente por palabras clave del titular.
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- Pedraz asumirá la causa contra Leire Díez
- Dos jueces distintos han investigado la trama
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La causa judicial está en proceso de investigación
Qué se ha verificado: No se ha verificado la veracidad de la trama
Discrepancias encontradas: No se han encontrado discrepancias significativas
Contexto que la noticia omite
- detalles sobre la trama
Cómo afecta al lector: El titular puede inducir a una interpretación errónea sobre la causa judicial
Fuentes para contrastar
- Fuente judicial oficial
- Noticias de confianza sobre la causa
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "Pedraz asumirá la causa contra Leire Díez en Madrid al apreciar un delito que corresponde a la Audie…"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (63% de fiabilidad). El titular es impreciso al omitir contexto sobre la causa judicial y atribuir la causa a Pedraz de manera leve.
¿Es un bulo la noticia "Pedraz asumirá la causa contra Leire Díez en Madrid al apreciar un delito que corresponde a la Audie…"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. El titular es impreciso al omitir contexto sobre la causa judicial y atribuir la causa a Pedraz de manera leve.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?
Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 63%. El titular es impreciso al omitir contexto sobre la causa judicial y atribuir la causa a Pedraz de manera leve.
¿Es fiable infoLibre?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología