El juez Calama pospone la declaración de Zapatero al 17 y 18 de junio
La defensa del expresidente había solicitado un aplazamiento de la comparecencia prevista para el próximo día 2 debido a la "extensión" de la causa, a la que no tuvo acceso hasta este lunesEl sumario del caso Zapatero atribuye a las hijas del presidente un puesto clave en la red de tráfico de influencias El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha aceptado la petición de la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de posponer su declaración como investigado en el denominado caso Plus Ultra y ha señalado el interrogatorio para los días 17 y 18 de junio, a las 9 horas. En una providencia, el magistrado indica que procede el aplazamiento, inicialmente señalado para el día 2 de junio, tras la solicitud del expresidente del Gobierno. Su defensa había esgrimido la extensión de la causa, a la que hasta no tuvo acceso hasta este lunes. El magistrado le imputa en una trama de tráfico de influencias por el caso Plus Ultra, la aerolínea que está en el punto de mira de la Justicia por el presunto “uso ilícito” de parte de los fondos obtenidos con su rescate durante la pandemia. La petición de Zapatero se produce tan solo un día después de que se conociera el sumario del caso que recoge documentos que estrechan el cerco sobre sus hijas. A los más de 800.000 euros que la agencia de marketing de ambas cobró en un lustro de dos sociedades bajo sospecha vinculadas con los negocios de su padre, se sumó una nueva acusación: la de que su empresa no aportaba ningún “valor técnico” y que su propósito era encubrir los pagos obtenidos a través de la supuesta influencia ejercida por Zapatero. La investigación debe establecer ahora cómo justifica la empresa de las hijas de Zapatero y el resto de las sociedades que pagan al expresidente los ingresos de las empresas Inteligencia Prospectiva y Análisis Relevante. Para eso será determinante la documentación incautada en los registros del martes de…
El titular es impreciso al omitir contexto sobre la causa Plus Ultra, pero la atribución del juez y la fecha de la declaración es correcta.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
Cómo cubren este tema otros medios
Se han encontrado 6 noticias sobre el mismo tema en otros medios en las últimas 72 horas.
Las coincidencias se detectan automáticamente por palabras clave del titular.
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- El juez Calama pospone la declaración de Zapatero al 17 y 18 de junio
- La defensa del expresidente había solicitado un aplazamiento
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: El caso Zapatero sigue en curso
Qué se ha verificado: La petición de aplazamiento fue aceptada por el juez
Discrepancias encontradas: No se encontraron discrepancias significativas
Contexto que la noticia omite
- detalles sobre la causa Plus Ultra
Cómo afecta al lector: El titular puede inducir a una interpretación errónea sobre la causa
Fuentes para contrastar
- El diario oficial del juez
- La página web del caso Zapatero
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "El juez Calama pospone la declaración de Zapatero al 17 y 18 de junio"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (63% de fiabilidad). El titular es impreciso al omitir contexto sobre la causa Plus Ultra, pero la atribución del juez y la fecha de la declaración es correcta.
¿Es un bulo la noticia "El juez Calama pospone la declaración de Zapatero al 17 y 18 de junio"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. El titular es impreciso al omitir contexto sobre la causa Plus Ultra, pero la atribución del juez y la fecha de la declaración es correcta.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de El Diario?
Bulómetro ha analizado este titular de El Diario con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 63%. El titular es impreciso al omitir contexto sobre la causa Plus Ultra, pero la atribución del juez y la fecha de la declaración es correcta.
¿Es fiable El Diario?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de El Diario y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de El Diario en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología