Las sombras de Panacorp, la casa de valores ligada a los accionistas de Plus Ultra que sirvió para "maquillar" sus cuentas
Sábado, 6 de febrero de 2021. En medio de las gestiones de Plus Ultra para hacerse con la millonaria ayuda estatal, Rodolfo Reyes Rojas, accionista venezolano de Plus Ultra, y Julio Martínez Sola, presidente de la aerolínea, hablan sobre la posibilidad de organizar una comida con, entre otros, Julio Martínez Martínez, amigo íntimo de José Luis Rodríguez Zapatero y pieza central de la trama por la que acaba de ser imputado el expresidente del Gobierno. "Puedes organizar una comida con el tocayo, tú y Camilo. Camilo estuvo hoy con ZP. Le dijo que todo va viento en popa", señala el primero. "Lo sabía. De hecho, me preguntó el tocayo (estaba con ZP) cuánto tenía Camilo en Plus", responde el segundo. Se refieren, en concreto, a Camilo Ibrahim Issa, otro de los nombres propios alrededor de un rescate cuya validez pone ahora en duda el instructor del caso Plus Ultra, José Luis Calama.El préstamo de 53 millones de euros que se concedió a la aerolínea tras la primera ola de la pandemia, y por el que el magistrado cree que se habría pagado una comisión del 1% a través de una sociedad offshore en Dubái, ya estuvo en el pasado bajo la lupa del Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid. De aquellas primeras pesquisas, el instructor recupera ahora un informe pericial que pone en entredicho la concesión. "Aunque la ayuda se justificó alegando que la empresa era estratégica y que no estaba en crisis antes de la pandemia, el análisis pericial determinó que ya llevaba un año en causa de disolución, con insolvencia y sin liquidez suficiente para operar", recoge la resolución.El instructor relata que "para evitar" que las cuentas bancarias reflejaran "pérdidas" que obligaran a la disolución de la misma, la compañía "habría recurrido" a "herramientas contables". "Todo ello permitía maquillar la situación patrimonial y evitar que los fondos propios aparecieran en negativo", continúa. La resolución habla de "provisiones ajustadas", de "canje de bonistas mediante el embargo de un avión" o un "
El titular recoge lo que alguien dijo. El análisis evalúa si la atribución es fiel al original, no si la opinión expresada es correcta.
La noticia presenta una declaración de una fuente sin atribución explícita, lo que puede generar confusión.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- Las sombras de Panacorp, la casa de valores ligada a los accionistas de Plus Ultra que sirvió para 'maquillar' sus cuentas
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La noticia se refiere a una posible conexión entre Panacorp y Plus Ultra
Qué se ha verificado: No se presentan propuestas concretas
Discrepancias encontradas: No se encuentran discrepancias significativas
Contexto que la noticia omite
- detalles sobre la conexión entre Panacorp y Plus Ultra
Cómo afecta al lector: El lector puede inferir una conexión más estrecha de lo que realmente existe
Fuentes para contrastar
- Fuente 1
- Fuente 2
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "Las sombras de Panacorp, la casa de valores ligada a los accionistas de Plus Ultra que sirvió para "…"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (63% de fiabilidad). La noticia presenta una declaración de una fuente sin atribución explícita, lo que puede generar confusión.
¿Es un bulo la noticia "Las sombras de Panacorp, la casa de valores ligada a los accionistas de Plus Ultra que sirvió para "…"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. La noticia presenta una declaración de una fuente sin atribución explícita, lo que puede generar confusión.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de infoLibre?
Bulómetro ha analizado este titular de infoLibre con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 63%. La noticia presenta una declaración de una fuente sin atribución explícita, lo que puede generar confusión.
¿Es fiable infoLibre?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de infoLibre y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de infoLibre en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología