Hacienda concluye que Aldama defraudó 2,4 millones con las mascarillas y le atribuye un delito penado con cárcel
Indica que usó “mecanismos defraudatorios para reducir la carga fiscal correspondiente al ejercicio 2020”La maquinaria corrupta de Ábalos, Koldo García y Aldama exprimió el dinero público en lo peor de la pandemia La Agencia Tributaria ha informado al juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso Mascarillas que la cuota que presuntamente defraudó el empresario Víctor de Aldama con los contratos para la compra de mascarillas en el Ministerio de Transportes ascendió a 2,4 millones de euros. No obstante, especifica que la cuota exigible al conseguidor es de 1,6 millones de euros, cantidad que se obtiene de deducir las cantidades ingresadas en concepto de Impuesto de Sociedades en 2020 por sus mercantiles Deluxe Fortune SL y MTM 180 Capital SL. En el informe, al que ha tenido acceso elDiario.es, los inspectores apuntan a que tanto Aldama como la empresa Soluciones de Gestión, epicentro de la trama, emplearon “mecanismos defraudatorios para reducir la carga fiscal correspondiente al ejercicio 2020” porque sabían que los beneficios obtenidos por esa intermediación en la compra de material sanitario “iban a ser relevantes”. En este sentido, en sus conclusiones, la Agencia Tributaria indica que Soluciones de Gestión minoró la cuota a declarar e ingresar mediante la compensación de bases imponibles negativas de periodos anteriores, “las cuales se consideran no ajustadas a la realidad de la empresa”. Así, en la declaración del Impuesto de Sociedades de 2019 que presentó en julio de 2020, esa mercantil ya era conocedora del beneficio que le reportaría la adjudicación de los contratos públicos (todos adjudicados antes de julio de 2020, salvo el del Gobierno de Canarias). Y así, en dicha declaración generó una base imponible negativa de 800.000 euros, originada por el deterioro de un crédito con garantía frente a una sociedad relacionada. Y esa operación concreta, es lo que ponen los inspectores en cuestión. Advierten así, q…
La noticia informa sobre la defraudación de 2,4 millones de euros por parte de Aldama con las mascarillas, pero omite contexto sobre la situación actual.
¿Qué determina este índice?
Factores generados por IA · El índice refleja la formulación del titular, no la veracidad del hecho
Únete a la conversación
Inicia sesión con Google para votar y comentar los análisis de veracidad.
Análisis generado automáticamente por Gemini 3 Flash (IA) · Puede contener errores · Ver metodología
Cómo cubren este tema otros medios
Se han encontrado 2 noticias sobre el mismo tema en otros medios en las últimas 72 horas.
Las coincidencias se detectan automáticamente por palabras clave del titular.
¿Por qué este veredicto?
Afirmaciones verificadas
- Aldama defraudó 2,4 millones con las mascarillas
- Usó mecanismos defraudatorios
Términos o expresiones problemáticas
Estructura del discurso
descripción breve
Evidencia contrastada
Situación real: La Agencia Tributaria ha informado al juez de la Audiencia Nacional
Qué se ha verificado: La cuota que presuntamente defraudó el empresario Víctor de Aldama
Discrepancias encontradas: La cuota exigible al conseguidor es de 1,6 millones de euros
Contexto que la noticia omite
- información sobre la investigación
- detalles sobre la defraudación
Cómo afecta al lector: El lector puede tener una visión incompleta de la situación
Fuentes para contrastar
- La Agencia Tributaria
- La Audiencia Nacional
¿Te ha parecido útil? Compártelo
Preguntas frecuentes sobre esta noticia
¿Es verdad que "Hacienda concluye que Aldama defraudó 2,4 millones con las mascarillas y le atribuye un delito penad…"?
Parcialmente. El veredicto es IMPRECISO (60% de fiabilidad). La noticia informa sobre la defraudación de 2,4 millones de euros por parte de Aldama con las mascarillas, pero omite contexto sobre la situación actual.
¿Es un bulo la noticia "Hacienda concluye que Aldama defraudó 2,4 millones con las mascarillas y le atribuye un delito penad…"?
No es exactamente un bulo, pero el titular es impreciso o le falta contexto. La noticia informa sobre la defraudación de 2,4 millones de euros por parte de Aldama con las mascarillas, pero omite contexto sobre la situación actual.
¿Qué dice el análisis de IA sobre esta noticia de El Diario?
Bulómetro ha analizado este titular de El Diario con inteligencia artificial (Google Gemini). Veredicto: IMPRECISO · Índice de fiabilidad: 60%. La noticia informa sobre la defraudación de 2,4 millones de euros por parte de Aldama con las mascarillas, pero omite contexto sobre la situación actual.
¿Es fiable El Diario?
Bulómetro monitoriza diariamente las noticias de El Diario y analiza su fiabilidad con IA. Puedes consultar el historial completo y el ranking de fiabilidad de El Diario en su perfil dentro de Bulómetro.
Respuestas generadas automáticamente por IA · Ver metodología